麻豆文旦

一、面對齊師的入侵，魯 國的國 君、高官和一般老百姓有什麼不同的表現？

　　魯國國君莊公決心應戰，但未清楚能憑藉什麼條件與齊國一戰。高官方面，他們眼光短淺，對國事不能作出深遠的謀略。至於一般老百姓，他們多不理國事，認為國家大事自有執政當權者操心和謀劃，自己不在其位，便不該參與政事。

二、作者在文中記述鄉人與曹劌的對話有什麼作用？

首先，作者借鄉人對國事漠不關心，反映當時一般老百姓自私愚昧的心態，他們認為不在其位，便不謀其政，對國事都抱著冷漠的態度。

另外，借鄉人與曹劌的對話，說出當時魯國的大官眼光短淺，見識鄙陋，不能為國家作深遠謀略的事實。

最後，借鄉人的自私冷漠，反襯出曹劌關心國事，具有強烈的正義感和愛國精神。

三、（1）魯莊公自信憑藉什麼條件可以與齊國一戰？

魯莊公自信憑藉下列三個條件與齊國一戰︰

第一，他平日把衣食等生活必需品分給別人，不敢獨自享受，所以人民會跟從他。

第二，他平日在祭祀時所用的牲畜、玉器、絲織品等祭品的數目，不敢虛報誇大，一定如實地稟告神明，所以神明會保祐他。

第三，他平日對於大大小小的訴訟，雖然未能一一明察，但必定根據實情去處理，所以人民會支持他。

（2）曹劌對這些條件有什麼意見？

曹劌對莊公所提出的條件有下列的意見︰

第一，曹劌認為莊公將衣食等必需品分給別人，只惠及莊公身邊的近臣親信，屬於小惠，未能遍及全國民眾，所以難以取得人民的支持。

第二，曹劌認為莊公在祭祀時不虛報祭品的數目，只是小小的誠信，未能因此獲得神靈的保祐。

第三，曹劌認為莊公能根據實情去處理大小訴訟案件，是盡心盡力為人民做的事情，必能得到人民的支持，莊公可以憑藉這個條件與齊國打仗。

四、試據下列各方面，分析曹劌的為人。

a)有正義感和愛國心：

齊國入侵魯國，魯國形勢非常危急，曹劌雖然是個平民，但他認為「國家興亡，匹夫有責」，所以不理鄉人的勸阻，主動進見莊公，並要求與莊公同赴戰場，一起抗敵，可見他具有正義感和愛國心。

b)有超卓的政治遠見：

曹劌明白民眾的支持對戰爭的勝負有重要的影響。他認為魯莊公雖然把衣食等必需品與人分享，並在祭祀時不誇大祭品的數目，但這些小恩小惠都不足以作為戰爭的憑藉，只有平日能據實情去處理人民的訴訟案件， 國 君才能得到人民的支持和擁護。

c)熟悉軍事，把握戰機：

曹劌精通軍事，熟悉軍事策略。他知道軍隊士氣是作戰取勝的關鍵，因此在齊魯兩軍交鋒時，便阻止魯莊公擊鼓進攻，等到齊軍三鼓後，士氣已經竭盡，而魯軍士氣正當旺盛，曹劌便利用「彼竭我盈」的有利時機，一鼓作氣擊敗齊軍。

d)處事謹慎，善審敵情：

曹劌處事周密，謹慎小心。當齊軍敗退逃走時，曹劌並不急於追趕，以防敵人詐敗，暗埋伏兵，待他下車看過齊軍的車轍混亂，登上車前橫木望見齊軍旗幟披靡，確定敵人真的潰敗，才揮軍追擊，終於大獲全勝。

五、在齊、魯長勺之戰中，齊強魯弱，但魯國竟能以弱勝強。試據課文分析魯國獲勝的原因。

魯國獲勝的原因有多方面的，第一是百姓支持，上下同心。 魯莊公在處理一切訟案刑獄時，均衡情度理去處理，務求案獄判得公平，可說是全心全意為人民做事的君主，所以國家一旦有事，人民便全力支持他，共同對抗外敵。

第二是莊公禮賢下士，善用人才。莊公不嫌曹劌身份低微，與他討論作戰的條件，並允許他隨軍出戰，作戰時更聽從曹劌的指揮，讓他發揮卓越的軍事才能，結果擊敗齊軍。

第三是曹劌戰略運用，巧妙恰當，這裡又可分兩方面來看。

其一是善用士氣，敵疲我打。曹劌深知士氣是作戰時決定勝負的關鍵，當齊軍擊鼓進攻時，魯軍按兵不動，保存士氣；直到齊人三鼓，齊軍士氣已經竭盡，魯軍便把握「彼竭我盈」的有利時機，一鼓而戰，擊退齊軍。

其二是善審敵情，提防伏兵。曹劌明白到兵不厭詐的道理，因此當齊軍敗退時，他沒有立即追擊，以提防敵軍詐敗，埋有伏兵，直到他看見齊軍轍亂旗靡，才把握時機追擊敵人，如果大獲全勝。

六、本文所記是齊、魯在長勺發生的一場戰役。如果把文題《曹劌論戰》改為《齊 魯長勺之戰》，你認為是否恰當？為什麼？

我認為《曹劌論戰》這個文題比《齊魯長勺之戰》更貼切。雖然本文所記述的是齊魯在長勺發生的一場戰爭，但作者並沒有具體敘述該場戰役的起因、經過和結局，反而將重點放在「曹劌對戰爭的議論」這個主題上，例如文中詳記了曹劌論執政者未能遠謀、論作戰的條件、論戰勝的關鍵等，處處以曹劌「論戰」為中心，重點在「議論」而不在「記敘」，故以《曹劌論戰》作文題最恰當。

七、《曹劌論戰》一文處處表現出曹劌卓越的軍事才能，試具體加以分析。

曹劌卓越的軍事才能表現在以下幾方面：

     其一，正確地選擇「彼竭我盈」的有利時機發動進攻。曹劌要待「齊人三鼓」後，才同意進攻，就證明了他的這一軍事才能。

     其二，知己知彼，正確判斷對方的真實動態。知己知彼，方可戰勝敵人；他詳察敵情，「下視其轍，登軾而望」，可證明他的這一軍事才能。

     其三，在反擊時註意對方有無伏兵。他從對方戰車的輪跡混亂，軍旗倒下，判斷對方不是有埋伏，而是真正敗退，於是下令反擊，足可證明他的這一軍事才能。

     其四，臨陣指揮若定，有決斷能力。他在戰場上，根據戰事發展，兩次講「未可」，兩次講「可矣」，就證明他的這一軍事才能。

八、試從魯莊公的治國態度、軍事才能以及納諫胸懷等方面，具體分析他是一個 怎樣的 國 君。

從治國態度來看，魯莊公作為一個 國 君，能盡心辦理大小案件，力求做到合情合理，這說明他還是一個勤於政事，能取信於民的 國 君。

     從軍事才能來看，魯莊公比較平庸，遠不及曹劌。例如他魯莽、輕率，一開始接戰就「將鼓之」，戰後又不知道魯軍為什麼會打勝仗。

     從納諫和用人方面來看，魯莊公具有善於納諫的胸懷，能夠任用賢才。他在國家危急的時候親自接見一介平民，並及時發現曹劌的軍事才能，讓他指揮軍隊作戰。作戰時又能及時糾正自己輕率的錯誤，採納曹劌的正確戰術。

九、曹劌曾論戰多少次？所論的又是些什麼？

在文中，曹劌曾兩次論戰，分別是戰前和戰後。

戰前，他談論了應戰可憑藉的條件。應戰與否，須先考慮能不能應戰，如果 國 君盡心盡力為人民做事，百姓自然甘心為國效力，上下一心，全國團結，便可一戰。所以只是將衣食分給臣下，誠信對神，並不是憑藉應戰的有利條件。而民心的向背才是戰爭勝負的重要因素。

戰後，他論述魯國能以弱勝強的原因。作戰時，要冷靜沉著，指揮若定；明白士氣的重要，把握作戰時機，運用適當的策略，才不會草率失敗。擊敗敵軍時，還要審慎觀察敵情，小心謹慎，才不會有中伏的危險。

（１）曹劌求見莊公，為什麼鄉人卻加以勸阻？這裡反映了他們對官員的態度怎樣？對國事的態度有怎樣？

鄉人勸阻曹劌求見莊公的原因：鄉人認為國家大事，朝中官員自會謀劃，曹劌只是一個隱士，不必多管閒事。

鄉人對官員和國事的態度：這反映了鄉人對官員的不滿。朝中高官平日錦衣玉食，生活奢華，現在國難當前，他們自當為國效力，操心籌劃。而自己身為平民，實無須為此事而奔走，也沒有義務幫助他們。鄉人對國事漠不關心，具有〔事不關己，己不勞心〕的心態。

（２）曹劌身為魯國的隱士，為什麼要求見莊公？

曹劌求見莊公的三個原因：當時齊強而魯弱，莊公沒有做好戰爭的準備，沒有了解魯國的實力，便毅然應戰，魯國實有戰敗〕危機。曹劌認為朝中高官，枉居高位，眼光短淺，未能作長遠的計謀，國家危難不能解決。曹劌忠心愛國，擔憂國事，只強敵來犯，希望為國效力，遂求見莊公，提出個人的意見。

（３）魯莊公是否也屬於「肉食者鄙」的一類？文中，莊公的哪些表現印證了這句話？

魯莊公可算是「肉食者鄙」的一類。魯莊公的〔鄙〕主要表現在以下四方面：           

第一，齊國攻打魯國，莊公沒有做好戰爭的準備，沒有了解魯國的實力，便毅然應戰。

第二，他不明白民心的重要性，以為平日將衣食分給大臣下，祭祀時誠信對神，便可以得到臣下的擁戴和神明的庇佑，可以與齊一戰。

第三，在戰爭中，莊公一開戰即意圖擊鼓進攻，皆因他不明白作戰之道在於掌握時機，才能以弱勝強。可見他缺乏周詳的計劃。

第四，擊敗齊軍後，莊公便下令追擊，既表現了他的輕率，也可見其缺乏軍事才能。他不明白大國實力雄厚，難以預測，會假裝敗退誘敵的道理

（４）《曹劌論戰》一文中 「肉食者」的「鄙」體現在哪些地方？

「鄙」體現在莊公把取勝希望寄托在左右大臣的擁護和神靈的保祐上。另外，剛開始交戰，莊公就 「將鼓」；齊師剛敗，莊公就「將馳」。到戰敗後，「公問其故」，勝而不知其所然。

（５）魯莊公在戰爭開始就「將鼓之」，在齊師敗績時又「將馳之」，為什麼都被曹劌以「未可」阻止？

因為曹劌認為打仗靠的是勇氣，第一次擊鼓，能振作士兵的勇氣，第二次擊鼓，士兵的勇氣就減弱了，到第三次時士氣就會消盡了，只有在齊國士兵士氣已盡，魯國士兵士氣正旺時去打敗齊師。在反擊中，因齊是大國，軍事行動難以推測，恐有埋伏，只有確定他們的確敗走了才能追擊，所以曹劌兩次阻止了莊公的行動。同時也以莊公的不懂戰爭規律來反襯出曹劌的指揮若定、沉著果斷、善於捕捉進攻追擊的時機和不輕舉妄動的軍事才能。

（６）《曹劌論戰》在？述齊、魯交戰的經過中，表現了曹劌的軍事思想。試解答下列問題：

1、國家治理得好不好，與這個國家的作戰能力有很大的關係。曹劌怎樣看這個問題？

他認為一個國家的政治與其作戰的實力有很大的關係。所謂政治，不只是把官員的生活衣食照顧周全，按時向上天祭祀，更重要的是要盡心盡力愛護百姓。國家政治清明，自然得到人民的支持，作戰條件自然提升。

2、他怎樣看陣前軍士的心理？

他認為軍士作戰最重士氣，士氣愈高漲，取勝機會愈大。但作戰士氣不能持續太久，否則衰竭。故此，作戰時要趁己方士氣高漲、敵人士氣減弱時進攻，才可事半功倍。

3、弱國與強國作戰時，有哪些應該註意的地方？

以弱對強，不容易取勝，故此必須事事小心，細察每一個小節，然後作出準確判斷，以免敵方有詐，使己方陷入困境。

（７）文中哪些地方表現了曹劌的「遠謀」？

曹劌的「遠謀」主要  表現在以下五方面：

齊國攻打魯國，曹劌求見莊公，這表明他洞悉國情，知道雙方的實力，對這次戰爭早已有遠謀。

在與鄉人的對話中，曹劌明確指出「 肉食者鄙，未能遠謀」，足見他深知朝廷缺乏人才，自己有卓越的識見，要為國效力。          

曹劌清楚了解民心向背的重要，所以在與莊公論應戰條件時，對於「 衣食所安」、「犧牲玉帛」等條件一一加以否定，而認為只有公平處理人民的訴訟，才算盡心為民，是可?籍應戰的有利條件。足見他具有卓越的政治見解。

    曹劌懂得作戰時機，運用「敵疲我攻」的戰略，待齊軍士氣衰竭，己方則一鼓作氣，擊敗齊軍。可見他深明戰術。

    擊敗齊軍後，曹劌審慎觀察敵情，運用「敵亂我追」的戰略 ，待齊軍戰車輪跡紊亂，旗幟倒下，肯定敵軍真的戰敗而逃後，才下令追擊。可見其處事周密，確有遠謀。

（8）文中哪些地方表現了曹劌的「遠謀」？

曹劌的「遠謀」主要  表現在以下五方面：

齊國攻打魯國，曹劌求見莊公，這表明他洞悉國情，知道雙方的實力，對這次戰爭早已有遠謀。

在與鄉人的對話中，曹劌明確指出「 肉食者鄙，未能遠謀」，足見他深知朝廷缺乏人才，自己有卓越的識見，要為國效力。

曹劌清楚了解民心向背的重要，所以在與莊公論應戰條件時，對於「 衣食所安」、「犧牲玉帛」等條件一一加以否定，而認為只有公平處理人民的訴訟，才算盡心為民，是可?籍應戰的有利條件。足見他具有卓越的政治見解。

    曹劌懂得作戰時機，運用「敵疲我攻」的戰略，待齊軍士氣衰竭，己方則一鼓作氣，擊敗齊軍。可見他深明戰術。

    擊敗齊軍後，曹劌審慎觀察敵情，運用「敵亂我追」的戰略 ，待齊軍戰車輪跡紊亂，旗幟倒下，肯定敵軍真的戰敗而逃後，才下令追擊。可見其處事周密，確有遠謀。

（９）《曹劌論戰》記?事情，以對話為主，並採取詳寫略寫的手法。對於「齊師伐我」的原因、兵力的多寡、主將是誰等項目，作者在文中並沒有交代，原因是什麼？

作者對這些項目不予交待，是因為這些與主旨無大關係。而且《左傳》記事以魯國為中心，對齊國方面的情況也自然少記或不記。

（10）曹劌兩次說「未可」，兩次說「可以」，但都不是立刻說明原因，作者為什麼這樣處理？這樣安排有什麼好處？

兩次說 「未可」及「可以」而不立刻說明原因，可從作者要如實反映戰況方面求得解釋。當時戰況緊迫，曹劌專心致志於觀察情況，捕捉時機，無暇多作解釋。當然，作者是追記史實，他是可以把原因立刻敘明的，但作者沒有這樣做，他用了先記事，後補議的寫法。這樣安排的好處是真實、引人，置曹劌所說的話於突出位置，令人能較系統地領悟取勝之道。

（11）曹劌地位卑微，為什麼會得到魯莊公的信用？

魯莊公信用曹劌的原因如下：

    第一，朝中官員無能：強敵當前，高官眼光短淺，沒有長遠的計謀，難以倚重。

第二，曹劌識見卓越：在曹劌與莊公論應戰條件時，他明確指出小恩惠、小信用，並不是憑藉應戰的條件；只有勤政愛民，平日公平處理人民的訴訟，獲得人民的支持，才是?籍應戰的有利條件。魯莊公認為他言之有理，便加以重用。

第三，曹劌忠貞愛國：強敵來犯，曹劌主動求見莊公，以期為國效力。及後，他自動請纓隨同莊公出戰。曹劌忠貞愛國的表現，深的莊公賞識。

（12）本文怎樣運用對比手法刻畫人物形象？

曹劌與鄉人的對比：齊國入侵，曹劌求見莊公，而鄉人認為國家大事，朝中官員自會謀劃，無需多管閒事。鄉人的自私愚昧與曹劌的忠貞愛國形成強烈的對比。

曹劌與〔肉食者〕的對比：以「肉食者鄙，未能遠謀」，將官員的庸碌無能與曹劌的卓越識見形成鮮明的對比。

（13）本文的敘事方式是以對話來表達，這種做法有什麼好處？

本文運用對話來敘事，這種手法的好處有以下三項：

第一是描寫和對比人物性格：描寫方面，透過文章的對話，描繪了曹劌、魯莊公和鄉人的性格特徵和才能。對比方面，曹劌與鄉人的對話，前者的忠心為國與後者的自私愚昧形成鮮明對比。而曹劌與莊公的對話，前者的深謀遠慮與後者的缺乏智謀形成強烈對比。

第二是敘事生動：運用平鋪直敘的方式敘事，難免呆板、沉悶，若運用對話，則更生動自然。如文中曹劌兩次說「未可」、「可矣」，將戰爭發展的一動一靜生動地描繪出來。

第三是使讀者有身歷其境之感：對話不但能表現人物的語調、神態，還能說出當晚的環境，如文中「吾視其轍亂，望其旗靡」，使讀者有如置身其中的感覺。

（14）作者如何運用對話記敘全文情節的發展？

作者在文中運用對話開展全文以下的情節：

   曹劌與鄉人的對話，寫出曹劌願意為國效力的愛國熱誠。曹劌與莊公的三問三答，指出魯國具備與齊一戰的條件。在戰爭的過程中，運用曹劌兩句「未可」、「可矣」作為克敵、追擊的?事重心。曹劌與莊公的對話，分析魯國戰勝齊國的原因。全文條理清晰，層次井然。

（15）一般故事或小說的敘述模式大致可以分成開端、發展、高潮和結局四個部分。《曹劌論戰》一文，如果按這樣的模式來區分，每部分可包括哪些內容？

開端：齊國預備攻打魯國。

發展：曹劌主動與魯莊公討論戰事，分析可戰的條件。

高潮：雙方軍隊交戰，曹劌兩次阻止莊公進擊。

結局：魯國成功擊退齊國，曹劌分析致勝的原因。

（16）《曹劌論戰》對魯莊公的描寫十分簡略，如交戰時，僅用「將戰」、「將鼓」、「將馳」六個字來刻畫他的急躁輕進，這樣寫的作用何在？

用簡練的語言把魯莊公不懂作戰規律，急躁輕進的特點惟肖惟妙地展現出來，更襯托出曹劌在作戰時冷靜果斷，指揮若定，有非凡軍事才能的特點。

（17）再反擊齊師時，曹劌並未馬上下令行動，而是「下視其轍，登軾而望之」，其中「下」、「登」這些動詞對表現人物起了什麼作用？

文中用這些動詞，突出了曹劌在關鍵時刻能洞察敵情而不輕舉妄動的卓越軍事才能，也為後文戰後總結，曹劌集中「論戰」留下了伏筆。   

（18）本文佔大部分是對話，那麼本文是議論文，還是記敘文？

雖然本文對話的篇幅是直述部分的三倍，但本文應是記敘文，因為所寫的是齊魯長勺之戰中的一部分。而戰後的分析部分，只是對戰爭時的指揮作解釋而已。